在加密货币的范畴中，稳定币有着独特的地位。它们给波动剧烈的市场带来了一定程度的稳定。不同的稳定币各自具有不同的背景、特性以及表现情况。其中，既有在市场上占据主导地位的，也有蕴含着无限潜力的新星。
USDT相关
USDT 于 2014 年就已发行，是稳定币领域的先行者。它与知名的交易所 Bitfinex 存在关联，这一关系一直受到市场的高度关注。2014 年 11 月 1 日，Tether 宣布与 Deltec 银行展开合作，将法币资产存入该银行。到了 2019 年 3 月 14 日，又宣布抵押资产包含加密货币、现金等价物以及第三方应收账款等多种成分。在早期，许多交易者都依赖 USDT 的稳定性，无论是在不同的交易环节中，还是在资产的暂存与转换过程中。并且，其庞大的交易量使得它在很多时候成为了交易的优先选择或者是不得已的选择。
然而，USDT 存在诸多争议。例如，其发行方 Tether 一直面临着大量的信任问题。虽然声称拥有足额的抵押资产，但实际情况却模糊不清。一些关于其运营的质疑声时常传来，由于它的储备资产不透明，人们只能依据它所发布的信息来进行了解，然而真实的情况究竟如何却无从知晓。
PAX的情况
PAX 诞生于 2018 年。它由 Paxos Trust 发行，是一种 ERC20 稳定币且 1:1 挂钩美元。它的一个亮点是受美国政府监管，并且得到了纽约金融服务署 NYDFS 的批准，属于首批合规的稳定币。在受监管这方面，它让很多对安全性要求较高的投资者感到更放心。2018 年的市场正处于对合规性要求逐渐提高的时期，PAX 的出现恰好适应了这个需求。
PAX 在市场推广方面比 USDT 弱很多。很多普通投资者对它没有深刻印象，很多小交易所不像支持 USDT 那样积极接受 PAX，它主要在一些较专业或特定的投资群体中有一定地位。它在合规性保证下的资产安全保障与它不够高的知名度形成了鲜明对比。
TUSD的发展
TrustUSD 在 2018 年发行，发行方是 TrustToken。它属于 ERC20 类型，和其他几个一样是 1:1 挂钩美元的。它的美元资产存放在与信托公司签订托管协议的银行账户里。由此可见，它具备比较坚实的资产存储保障体系，投资者无需特别担忧资产的安全性。并且在一些对信任要求极高的大额交易场景中，它可能会被优先选用。
不过 TUSD 存在不少劣势。它不像 USDT 那样在交易市场中占据大规模份额，很多交易活动的基础用户难以想到去使用 TUSD，在拓展新投资者方面缺乏有效的方式和吸引力，因此整体交易规模较为有限，市场上的流动性不是很充足。
GUSD的特性
Gemini Dollar 由 Gemini 交易所发行。它是 1:1 挂钩美元的 ERC20 稳定币，和 PAX 一样被 NYDFS 批准为合规稳定币。其资产账户由道富银行保管，并且已在联邦存款保险公司(FDIC)投保。这些保障措施对保守型投资者极具吸引力。它在资产安全存储和保险方面的细节，是很多稳定币未做到的。
但是 GUSD 上线的交易所数量比较少，这使得它的市场流通性受到了限制。由于没有足够多的交易所给予支持，投资者买卖 GUSD 就不会很便捷，这样也就影响了它在整个市场中的竞争力。
USDC的要点
USD Coin 是由 Circle 发行的。它遵循 1:1 挂钩美元的 ERC20 标准。它受到美国货币流通法规的监管。Grant Thornton 会计师事务所每月对其进行审计，最近一次审计时间是 2019 年 4 月 17 日。这种频繁且高强度的审计让投资者对它的资产透明度充满信心，这是它的一个重要卖点。
但 USDC 的知名度并不高。相较于 USDT 等而言，许多非专业投资者在进行交易时，不太会选择它。尽管它的规则看上去较为完善，然而要想扩大市场份额，仍有很长的道路要走。
DAI值得关注的方面
DAI 是由去中心化项目 MakerDAO 推出的一种稳定币，其挂钩比例为 1:1 美元且属于 ERC20 类型。它的独特之处在于通过用户在 Maker 系统中进行超额抵押借贷来生成，目前可供抵押的资产仅限于 ETH。从 30 日标准差来计算，它在这些稳定币中的价格稳定性较差，并且脱锚情况最为严重，近期还持续出现明显的折价现象。尽管 Maker 系统多次通过调节稳定费来试图稳定 DAI 的价格，但效果并不十分理想。
DAI 面临的问题不单有价格稳定方面的，在交易所支持这方面也是最为不佳的，从人气角度看处于极为不利的情形。然而对于那些追求去中心化金融理念的投资者而言，DAI 是具有一定吸引力的，因为它是由去中心化项目所产生的稳定币，象征着一种金融创新的趋向。
从众多稳定币的情形来讲，每种稳定币都具备自身的长处与短处。在进行稳定币投资时，你会如何做出选择？倘若你有自己的见解，不妨进行分享。同时，也欢迎点赞并转发这篇文章，以使更多的投资者能够看到。
