企业如今在发展过程中，对资金和资产平衡的需求持续上升，融资性售后回租模式受到了广泛关注。这种模式一方面满足了企业的资金需求，但另一方面，它在法律方面也存在不少问题。这仿佛是一个既有机遇又有挑战的平衡木，让众多企业和从业者陷入了纠结。

售后回租的基本模式

租赁公司先购入现有资产，随后出租给租户。以一家资金短缺但设备齐全的小工厂为例，它可以将设备出售给融资租赁公司，然后再租回使用。租户借此在租赁期间获取生产所需资源，保障业务正常运营。租赁公司从中获利，同时保留资产所有权。租赁期满后，租户可根据实际情况选择续租或其他方式，或者将资产归还。这种模式独特，有效盘活了企业的固定资产。

各行各业都广泛采用了这种模式，涉及的租赁资产种类繁多，包括重型机械和办公用具等。同时，它影响的范围广泛，既包括小型加工企业，也包括大型集团。

融资性售后回租在金融领域的地位

融资性售后回租是金融服务领域的关键环节。这项服务涵盖众多方面。对于资金短缺的新兴创业公司，它能提供必要的资金租赁服务，满足其资金需求。相较于传统融资方式，它更加灵活多变。比如，一家科技型创业公司急需资金支持研发，就可以通过售后回租迅速获得资金。

在金融领域，这种产品与其它金融工具相辅相成。众多金融服务企业将其视为主打业务进行推广。这不仅实现了资金的合理运用，还为承租者开辟了独特的融资途径。

主要目的与作用

它的主要目标在于帮助承租人实现资产与资金的平衡。有些企业因业务拓展急需添置新设备，却又苦于资金短缺。此时，售后回租便成为解决方案，企业既无需出售旧设备，又能筹集到购买新设备的资金。这就像杂技演员在钢丝上保持平衡，既稳固又能够前进。

从宏观经济的视角来看，若能助力这些企业成长，将使市场整体更加繁荣，进而有助于解决就业等社会问题。

法律性质与规制现状

法律属性上存在分歧。它既带有租赁特征，又兼具融资担保属性。在法律规范上，存在不少空白区域。这些问题在多个领域显现，比如，在处理新兴科技设备售后回租纠纷的法规上，就存在不足。

不同地区对售后回租的法律立场各异。有的地方较为宽容，而有的地方则对审核较为严格，这导致了售后回租在不同地域的发展水平不一。

面临的法律风险

当出现违约可能，比如租户无力支付租金时，租赁公司行使权利的难度很大。过去就有案例，一家小型卡车租赁公司把车辆租给了物流企业，但物流企业最终破产，无法继续支付租金，导致租赁公司不仅面临车辆损坏的风险，还难以追回租金。

税收风险同样不容忽视。若租赁期间的费用和税务规划不够合理，便可能引发逃税漏税等风险。企业需缴纳的税种众多，若对售后回租的税务政策不甚了解，极易陷入误区。

应对法律风险的建议

企业需自行进行风险评估。在实施售后回租前，应咨询法律专家等，明确自身在交易中的权利与责任。比如，建筑企业需评估若发生违约，其资产处理及责任归属问题。

相关部门理应加强法律制度建设。应制定针对售后回租的专项法规或详尽的司法解释，以降低法律的不确定性，推动这种新型融资手段向规范化方向进步。

你有否体验过融资后的售后回租？或者，你对这有何看法？请点赞、转发，并留下你的观点。