imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

在如今的金融环境里，私人数字货币的资本流出方向受到诸多因素的影响。其中，成本因素是否会促使比特币渠道的资本流出，这是一个非常值得关注的地方。

成本因素对资本流出的驱动力

成本因素的影响力是不可忽视的。比特币在私人数字货币市场占据着重要地位。研究表明，绝对成本和相对成本越低，就越会促使资本转向比特币并流出。比如一些小型私人数字货币交易所，当成本降低时，资本转向比特币流出的情况就会更为显著。资本总是倾向于流向成本低且效益可能更高的方向，在数字货币领域也是这样，成本因素的细微变动就有可能导致资本流出规模发生明显变化。此外，这种驱动力在每日频率数据层面也有所体现，这使相关观点更具说服力。

从过往的监管政策情况来看，2013 年 12 月 3 日有关比特币的监管政策没能有效地阻止资本流出。这显示出监管政策在应对因成本因素而使资本流入比特币渠道这一问题上，需要持续进行优化和调整。因为单一的政策实施，难以全面地掌控资本流出的趋势。

资本流出规模与内外风险关系

资本流出规模与境内外风险联系紧密。国内风险上升时，资本流出规模会变大。例如，某个地方的金融市场波动较为剧烈，当地的投资者或许会借助比特币渠道把资本转出。不过，境外风险降低时，资本流出规模同样会增加。就如同国外某地区的政策变得更加开放，对数字货币交易有利时，资金就会流向那个地区。

这个规模与私人数字货币的国内热度呈负相关，且与全球关注程度相关。当国内数字货币热度高时，大家的注意力集中在国内，资本流出的量就少；而当全球关注程度高时，由于受国际环境的吸引，资本流出的量就多。

私人数字货币市场与宏观因素对比

私人数字货币市场因素对资本流出的影响比宏观经济因素更大。交易所规则、市场活跃度等市场自身的特性主导着资金走向。宏观经济因素的影响相对较弱。比如宏观经济虽有波动，但若私人数字货币市场自身表现良好且成本控制得当，资本仍更倾向于留在市场中。这表明在研究资本流出时，应重点关注数字货币市场内部的状况，宏观经济因素不能完全解释资本流出的趋势。

实证研究的意义

此项研究对已有文献成果进行了丰富。先前关于私人数字货币资本流出的研究存在各自的局限，本研究将重点放在比特币渠道上，为该领域的理论贡献了力量，同时也为 2017 年 9 月中国颁布的私人数字货币禁令提供了依据。该禁令的颁布是为了防范资本通过私人数字货币过度流出，通过实证充分表明了比特币渠道资本流出规模与成本之间存在着复杂的关系，使监管等各个方面能够更深入地认识金融环境中的这一现象。

对监管部门及研究机构的建议

监管部门和研究机构需要强化理论研究。因为理论是引导实践的根基，只有进行深入的研究，才能够在遭遇持续变化的私人数字货币市场时，妥善地应对资本流出的问题。例如对加密算法怎样影响成本等方面展开研究。

需要在区块链账本数据方面开展更多工作。要推进交易的聚类以及去匿名化。可以参考国际上的相关思路，把区块链地址的聚类和命名规则加以完善。借助交易所后台的大数据来确定用户的身份。这样能够使交易更加透明，有利于对资本流出的源头进行监管。

交易监测机制的完善

交易监测机制的完善至关重要。关键的一步是建立大数据平台。一方面要持续监测主流私人数字货币交易所的报价数据，以便在报价出现异常波动时能第一时间察觉，迅速找到资本流出的异常情况。另一方面需利用区块链账本数据进行连续追踪。通过这样做，能够更精准地了解资本流出的规模与趋势，同时也能完善异常交易预警机制。这对整个私人数字货币市场的稳定以及监管都具有重大意义。

你是否认为比特币资本流出的管控会给整个数字货币市场带来极大的连锁反应？欢迎大家对本文进行评论、点赞以及分享。

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app